Blog do Pedro

Uma série que gostei de acompanhar esses dias foi a The Ripper (O Estripador), da Netflix, que narra a condução do mistério envolvendo os crimes cometidos pelo tal "estripador de Yorkshire" durante a segunda metade dos anos de 1970, na Inglaterra. Já vi que a série foi bastante criticada pelas famílias das vítimas, que viram na escolha do título uma espécie de "glorificação" do assassino serial, o que talvez não seja exatamente justo, apesar de não ser algo totalmente descabido de sentido. Na verdade, a série é bem atualizada, e apesar de sempre rolar um sensacionalismo nesse tipo de "entretenimento" mórbido, a direção (até o momento não descobri de quem é) nos oferece um panorama que merece ser analisado a partir dos dias de hoje, para percebermos o quanto a desinformação e o preconceito norteou essa investigação, e que se não fosse por um deslize, quase uma ajuda, do próprio assassino, nada teria sido solucionado.  O que salta aos olhos nessa trama é uma

É, e mais uma vez eu tendo a sorte de aprender com o acaso. Topei ontem com esse Poltergeist II e coloquei pra assistirmos já avisando que não era um filme muito bom, julgamento imbuído de diversos preconceitos  estilo white people problem, como por exemplo o fato de ser uma continuação. Pra mim, essas franquias sempre detonam a aura da obra original e mudam seu impacto, algo que pode ser bom ou ruim. Dei a sorte, porque é sempre uma sorte ver um filme desses realmente bonzão nessa altura do campeonato, de a primeira sequencia de Poltergeist ser tão boa quanto o filme original. É ainda melhor, na minha opinião.  Não que a história se diversifique muito da anterior. É literalmente uma continuação, visto que a história anterior não tinha exatamente "acabado". Mas aqui, para além da experiência no ambiente sobrenatural, temos agora as consequencias dessas aventuras no mundo ~ sutil ~ na vida da família de Carol Anne. O núcleo poltergeist da novela também volta com força, apostan